Nachrichten von Presseportalen sind Urheberrechtlich geschütz
21 September 2009 | 
Author: Vor einiger Zeit habe ich in Chris Blog(t) über wissenschaftliche Themen berichtet. Diese habe ich meistens auf n-tv in der Rubrik „wissen“ gelesen. Diese Nachrichten werden in der Regel von Presseportalen wie DPA, AFP und anderen verbreitet.
Anfangs hatte ich noch die Zeit diese Nachrichten umzuschreiben, um sie Sinngemäß wiederzugeben. Eine Quelle habe, wie es sich gehört, natürlich unter den Beiträgen erwähnt. Doch seit dem ich wieder aktiv im Berufsleben stehe, habe ich weniger Zeit und habe die Texte von den Presseportalen 1:1 kopiert und auch einen Verweis zur Ursprungsquelle verlinkt. Da es mir bewusst ist, dass diese Art gegen das Urheberrecht verstößt, habe ich noch am gleichen Tag die Presseportale angeschrieben, denn die Möglichkeit für Einzelabdruckgenehmigungen besteht.
Von der Internetseite der DPA kann man auch folgendes nachlesen, was ich im Übrigen auch per E-Mail bestätig bekam:
Die Meldungen und Berichte sind ebenso wie Fotos und Grafiken urheberrechtlich geschützt und dürfen nur mit ausdrücklicher Genehmigung der dpa weiterverwendet werden.
Einzelabdruckgenehmigungen sind in Ausnahmefällen möglich und grundsätzlich kostenpflichtig.
Die dpa berechnet für die Freigabe zur zeitverzögerten Weiterveröffentlichung auf einer Website oder in einer Printpublikation (z.B. Lehrmittel, Vereins- oder Verbandzeitschriften) eine Bearbeitungspauschale von € 100,- zzgl. Mehrwertsteuer pro Meldung.
D.h. ich könnte weiterhin die Nachrichten der DPA veröffentlichen, wenn ich pro Beitrag 100,- Euro zzgl. Mehrwertsteuer zahle. Da ich meinen Blog nicht kommerziell vermarkte, stehen mir dementsprechend nicht die Einnahmen zur Verfügung, um die DPA Nachrichten zu verbreiten.
Um eine Abmahnung o.ä. Reaktionen der Presseportale zu vermeiden habe ich sämtliche Beiträge der Presseportale entfernt. Ingesamt habe ich mir so viel Mühe gemacht die Artikel sinngemäß umzuformulieren 
aber das Risiko ist zu hoch gegen Gesetzte zu verstoßen, denn selbst die alte Volksweisheit besagt „Unwissenheit schütz vor Strafe nicht“
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Es kommt auf das Portal an. Das dpa News nicht so einfach zu verwenden sind, sollte eigentlich klar sein. Aber es gibt genug andere Portale die entweder kostenlos News in einem gewissen Maase oder recht kostengünstig zur verfügung stellen.
richtig Markur http://www.openpr.de zum Beispiel, nur finde ich da keine Interessanten Themen zum Thema “Wissenschaft”
Vielleicht kannst du mir ja einige Portale nennen.
Danke schon mal im Voraus.
http://www.presseportal.de gibt es noch. Von denen hab ich es mir mal schriftlich bestätigen lassen sicherheitshalber, weil ich auch mal mit einem Portal Probleme hatte, aber aufgrund ihrer Nutzungbestimmungen im Recht war. Nun ja und für den Rest wo ich jetzt so nutze musst bezahlen. Am besten suchst einfach mal nach Presseportal bei Google und schaust Dir deren Nutzungsbedingungen an. Sicherheitshalber würd ich aber immer die Nutzungsbedingungen kopieren und gut verwahren.
ok Markus, werde ich mal an einem freien Wochenende machen. Solange gibt es hier nur “dies und das” und ein NEUES “Gewinnspiel” für Sep. 09
Danke für die schnelle Antwort
Hi Chris, darüber habe ich mir auch Gedanken gemacht. dpa Meldungen zu kopieren ist da natürlich der falsche Ansatz. Ich nutze die Meldungen meist nur noch als Ansatz, das dürfte ja wohl erlaubt sein. 100€ netto pro Meldung steht meiner Meinung nach in keinem Verhältnis zur Nutzung in einem nichtkommerziellen Blog. Aber leider sind die Nachrichtenagenturen einfach allmächtig und bestimmen unsere Medienwelt. Ich verstehe nicht warum da nicht differenziert damit umgegangen wird. Ich meine wer bewusst hohe Einnahmen erzielen will, der kann dafür auch bezahlen. Aber wo zieht man dann die Grenze…
@Dapema Bei den 100 Euro für dpa Meldungen muss ich dir zustimmen. Aber das muss auch anders gehen. Ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen das kwick.de wirklich 100 Euro für jede Meldung bezahlen muss.
Hallo Depema, sicher ist eine 1:1 Kopie von Nachrichten der großen Presseagenturen u.a. nicht der rchtige Weg. Nur bin ich mir auch nicht sicher, wie weit eine Sinngemäße umformulierung akzeptiert wird(?).
Zudem verbreiten Blog nicht nur Nachrichten, sondern erziehlen auch Feedback in Form von Kommentaren wodurch eine DPA-Nachricht auch einen Mehrwert erhält.
Aber nun wissen wir ja schon mehr. Die Tageszeitungen kaufen ihre Nachrichten ja auch bei der DPA u.a. ein, wodurch deren Einnahmen gesichert sind und die Tageszeitungen verdienen Ihr Geld durch Abverkäufe und Werbung. Dementsprechend können die Nachrichtenverbreiter sich es leisten Nachrichten zu kaufen.
Vorerst werde ich davon Abstand halten und vielleicht finde ich ja das ein oder andere günstige Presseportal, welches meinen Vorstellungen entspricht.
@Markus http://www.presseportal.de ist eine Tochter der dpa. Die Angaben in den AGB sind nicht ganz durchsichtig. Wann fängt eigentlich die “kommerzielle” Nutzung an?
@Chris sicherlich sind die Einnahmen der dpa durch die Tageszeitungen gesichert. Gerade deshalb verstehe ich nicht warum man einer nichtkommerziellen Nutzung nicht zustimmt. Und der Mehrwert ist natürlich vorhanden, da gebe ich Dir Recht.
Ja “komerzielle Nutzung” ist ein weit gefasster Begriff, um so deren Rechte besser schützen zu können
Die großen Konzerne können einen kleinen das Leben schwer machen, deshalb ist “Vorsicht die Mutter der Porzellankiste” um einen Kampg “David gegen Goliath” zu vermeiden^^
Vielleicht haben die Newsportale auch Sorgen, dass Blogger die Newswelt verändern könnten(?) und auf der anderen Seite beziehen schon viele Autoren Ihre News (und persönliche Meinungen/Anregungen) über Blogs.
ich habe letzte Woche die ddp angerufen weil ich zu einem Artikel ein Bild wollte. Ich hätte 45 Euro für eine 2 wöchige Nutzung zahlen müssen ^^
Da mache ich mir doch lieber meine eigenen Bilder und verlinke auch die Orginalbeiträge nicht mehr, sondern umschreibe Sie im Ansatz neu.
@Dapema Ich weiß deshalb ja das schriftliche. Das problem ist eben auch wann geht eine kommerziele Nutzung los? Wenn ein Webmaster Banner hat mit denen er vielleicht 15 Euro im Monat verdient? Wenn es danach geht dürfte kein banner und gar nichts auftauchen. Wo die Grenze ziehen?
Hey Thom, 45,- Euro für 2 Wochen Nutzung, das ist ja schon Wucher!
Bei einer Sinngemäßen Wiedergabe, bin ich z.Z auch skeptisch, denn wie bemisst man das geistige Eigentum und wieviel eigenes geistiges Eigentum sollte mit eingebracht werden.
So habe ich letztens einen Beitrag gelesen, wo sich ein Fußbal-Blog etwas kritisch über das neue Logo vom Trikohersteller Jako AG geäußert hat. Jako war über die Kritik nicht begeistert und hat eine Anwaltskanzlei eingeschaltet. Wegen eines kleinen Beitrags, den kaum einer gelesen hat, drohen dem Blogger nun Anwaltskosten (inkl. Abmahnung) in Höhe mehrere tausend Euro.
Egal ob Banner oder keiner, das Urheberrecht liegt beim Verfasser (ergo dem Presseportal). Da wir auch alle ein Impressum führen, ist die Arbeit von Rechtsanwälten auch leicht, denn in schreiben von Abmahnungen sind Anwälte ganz schnell. Auch wenn ein Verweis in Impressum steht wie “Keine Abmahnung ohne vorherigen schriftlichen Kontakt” entstehen Anwaltskosten in Höhe mehrerer Hundert Euro und eine Eidesstattliche Erklärung muss auch unterschrieben werden.
Das mit jako ging zum schluss noch gut aus “Lawine der Empörung losgetreten. Binnen kürzester Zeit ging der Bericht wie ein Lauffeuer durch die Bloggosphäre”
Wir schreiben bei uns ja mittlerweile zu 5. und es gibt Themen die ausgearbeitet werden müssen und welche die Nachbeleuchtet werden sollen.
Wie z.B. die Milchpreise. Da habe ich mich auf einen Artikel von n-TV bezogen aber die Milchbauern angerufen um deren Meinung zu hören.
So werde ich das immer halten, wenn ich kein Plan habe frage ich nach. Copy und Paste gibt es nicht bei uns.
Ich werde kein Geld ausgeben oder Links auf Newsportale setzen denen nicht bewusst ist das es nicht nur “den Leser” , sonder auch den “Artikel puscher” gibt.
Ja Presseportale schreiben immer nur auf ihre Art und Weise und frage nicht tiefgründiger nach. Ich habe ja auch über Porsche berichtet und ich sah und sehe das immernoch optimistisch und auch die Wirtschaftskriese wurde von der Presse nur pessimistisch beschrieben. Wo Licht ist, ist auch Schatten und es führen viele Wege nach Rom, aber das scheint denen nicht bekannt zu sein.
“Artikel puscher” das sind die Blogger und die Newsportale wissen das (noch) nicht zu schätzen und spitzen lieber die Ellenbogen an, statt diesen Vorteil für sich zu nutzen.
ich zitiere dann lieber kurz von Spiegel, Focus und Co.,einen Text komplett übernehmen, würde ich nicht machen, außer es ist ausdrücklich erlaubt
Ich verstehe die “Aufregung” über Urheberrechte von Nachrichtenagenturen ehrlich gesagt nicht ganz. Ich denke, jeder Blogger würde sich auch dagegen wehren, wenn Text und Bilder einfach aus seinem Blog kopiert und wo anders wieder publiziert werden.
Abgesehen davon ist ein guter Pressetext oder auch eine Meldung einer Nachrichtenagentur weitestgehend neutral aufgebaut. Das heißt, es fehlen zB. Wertungen ob etwas gut oder schlecht ist. Das liegt im Auge des Betrachters oder des Bloggers.
(mein Kommentar bezieht sich auf verschiedene Kommentare die davor abegeben wurden).
Hallo Andersreisender, sicher würde sich jeder dagegen wehren, wenn Texte eines Blogs o.ä. kopiert werden, aber Pressetexte sind z.Z. sehr pessimistisch geschrieben und dadurch das diese Artikel auch von Personen geschrieben werden, fließt immer etwas persönliches ein.
Blog hingegen können durch Kommentare usw. viel mehr Ansichten wahr nehmen und so einen Artikel auch neu aufbauen.
Die eigentliche Kritik dieses Artikels ist ja das exorbitante Honorar was zu zahlen ist, wenn man die z.B. Texte der DPA u.a. veröffentlichen will.
Ich denke, man darf nicht vergessen, wie viel redaktioneller und technischer Aufwand hinter der Arbeit einer Presseagentur stehen. Es gibt ja auch kostenlose Presseagenturen – die bieten aber meist nicht mehr so fundierte Themen an, wie die “großen”. pressetext.at bietet zB. unter bestimmten Bedingungen kostenlose Artikel an.
Irgendwie glaube ich das viele die Unterschiede einer Pressemitteilung und einer durch Agenturen aufbereiteten Nachricht nicht kennen.
OpenPR zum Beispiel besteht rein nur aus Presemitteilungen und diese sind in der Regel immer zur Verwendung frei, es sei den das EINSTELLENDE Unternehmen schliest dies aus. Den das ist auch das ziel der Unternehmen, möglichst weite Verbreitung ihrer Nachricht.
Anders sieht die natürlich wieder bei von Agenturen aufbereitete Nachrichten aus. Da bestimmt die Agentur wie diese zu verwenden sind.
Da hier Pressetext.at genannt wurde … Da sieht man es ganz deutlich. Mit pts gekenzeichnete Beiträge dort, sind generell kostenlos. Mit pta gekennzeichnete sind kostenpflichtig bzw. bei einer NICHT automatisierten, gelegentlicher Verwendung kostenlos. Schaut man sich jetzt mal pts und pta Nachrichten an, sieht man deutlich den Unterschied.
Hallo Andersreisender, das mit Pressetext.at werde ich mir mal genauer anschauen insbesondere die dazugehörigen Kürzel die Markus genannt hat. Vielleicht finde ich da ja was das zu meinem Blog passt.
@Markus: Danke für die Detail-Aufklärung. Ich wollte mich da nicht so in den Details verlieren. Die genauen Regeln kann man ja – wie Du sagst – eh nachlesen. Nicht zu vergessen ist bei den pte-Meldungen der Link zurück zu pressetext.
Obwohl ich es ja doch etwas merkwürdig finden würde, wenn ein Unternehmen bei Open PR dann die Weiterverbreitung der Nachricht verhindert. Immerhin ist das ja der Sinn und Zweck der Sache, nämlich seine Pressemitteilungen unters Volk bzw. unter die Medien zu bringen.
Ich muß Dir Recht geben, dass es wichtig ist, zwischen einer Pressemeldung und einer Agenturmeldung zu unterscheiden. Aber: Aus einer Pressemeldung zB. einer Firma kann man in Kombination mit Recherche und seiner eigenen Meinung auch einen sehr schönen Beitrag für den eigenen Blog “basteln”. Das ist ja alles legitim
Hmm…irgendwie ist mein Kommentar weg – kann das sein?
@Andersreisender Nun ja warum weshalb manche nicht wollen das es weiter verwendet wird kann ich auch nicht sagen. Auf Presseportal.de (ots) ist es auch oft so das gerade von Fernsehsender Bilder nur bis zu einem bestimmten Datum benutzt werden dürfen.
Und richtig hab ich vergessen. Link zurück ist Pflicht^^
@Andersreisender dein Kommentar ist da aber sicher auf einer weiteren Kommentarunterseite, denn nach 10 Kommentaren wird eine neue Kommentarseite angelegt
@Chris: Ach ja, danke – irgendwie hat sich da was überschnitten, ich habe nämlich Deinen Kommentar – der scheinbar während ich schrieb einging – auch nicht gesehen. Aber hat sich schon alles aufgeklärt
@Markus: Da gibt’s die spannendsten Einschränkungen – meines Erachtens vieles viel zu kompliziert. Hat meist sowieso keinen Sinn. Wenn ich eine Nachricht in die Welt “posaunen” will, dann veröffentliche ich sie sonst lasse ich’s bleiben. Ganz einfach. Ich sende regelmäßig beruflich Pressetexte raus und da ist vollkommen klar, dass die dann ja auch bitteschön gedruckt werden sollen. Je öfter desto besser.
@Markus selektierst du die News von Presseportal.de in bestimmte Rubriken oder berichtest du über “alle” News von Presseportal.de? und meine zweite Frage ist, wieviel zeit du dafür täglich investierst (also das reine Copy Paste ohne SEO Anpassung und Bookmarking)?
Ich selektiere, anders würde das keinen Sinn machen. Ich biete ja nicht nur von ots an. Ich geh so um die 10 Portale durch. Ich schau auch immer nach allgemeinen News auf Newsseiten und so weiter. Ich könnte von dts und ots die News auch automatisch einbinden lassen. Ist bei ots recht günstig und bei dts hab ich einen Vertrag. Zeitaufwand ist eigentlich hmm nun ja ein rund um die Uhr Job inzwischen. Weil gerade bei den News von dts musst ja immer präsent sein, das man sobald was kommt entscheidet ob man es postet oder nicht. Evtl. noch n Bild suchen. Ist ja auch ein Zeitfakrot der eine Rolle spielt, man will ja schnell berichten und einer der ersten sein^^ Bei den reinen Pressemeldungen, also um beim Beispiel ots zu bleiben, bekomm ich die News meisten gebündelt zu geschickt und entscheide dann, da ist der Zeitfaktor nicht so ganz wichtig.
das “Ich könnte von dts und ots die News auch automatisch einbinden lassen.” klingt ja interesant, weil ich schon überlegt habe einen Studenten den Job erledigen zu lassen. D.h. dts und ots binden Ihre News automatisch in die MySQL Datenbank ein ohne das ich was machen muss(?) und wie sind für diesen Service die Preise?
Ich überlege noch ein oder zwei Subdomainen anzulegen. Eine für News und eine für Blog Gewinnspiele
Bei dts kosten die News ab 200 Euro im Monat. Dort gibt es auch einenMySQL Push wo die Daten direkt in die Datenbank haut. Bei ots kosten die News nichts, dort gibt es einen FTP Push der kostet dann glaub 120 Euro im Jahr.
mh 200 Euro monatlich ist doppelt so viel wie ich ausgeben wollte, es sei denn meine Einnahmen steigen weiter nach oben. Ich werde mir das noch überlegen und dann im neuen Jahr darüber entscheiden.
Danke für dein schnelles Feedback Markus
Kein Thema, gern geschehen.